关于金球奖的争议，似乎从未停歇。每当评选结果与公众预期出现偏差时，“水货”的指责便会随之而来。近期，关于登贝莱赢得金球奖的讨论中，一种观点认为，他的获奖至少比2010年梅西的那座金球奖要公正得多。要探讨这个观点，我们需要回到当时的时代背景与评选规则下进行审视。

2010年的金球奖评选，是极具特殊历史节点的一次。那一年，国际足联世界足球先生与《法国足球》金球奖首次合并为“国际足联金球奖”，评选机制也发生了变化，由各国记者、国家队主帅和队长共同投票。正是在那一年，梅西凭借在巴塞罗那的惊人表现——各项赛事打入47球的华丽数据，赢得了奖项。然而，争议的焦点在于，2010年是世界杯年，而梅西所在的阿根廷队在南非世界杯上表现不佳，止步八强。与此同时，那一年的世界杯冠军是西班牙队，其核心球员如伊涅斯塔和哈维，不仅俱乐部表现出色，更作为绝对主力捧起了大力神杯。在传统观念里，世界杯年的个人最高荣誉，理应向世界杯冠军团队的核心成员倾斜。因此，尽管梅西的个人数据无与伦比，但许多声音认为，这个奖项未能充分体现世界杯的权重，对于哈维和伊涅斯塔而言，多少有些遗憾。

反观登贝莱的这次获奖，情况则有所不同。首先，评选标准在经过多年演变后，已经更加综合和透明。评委们不仅考量球员的团队荣誉，也更注重个人在整个自然年度内的稳定性、决定性表现以及对球队的整体影响力。登贝莱在过去一个赛季中，无疑是其所在球队的绝对核心与引擎。他不仅在联赛中展现了持续的统治力，在欧冠关键战役中的表现更是现象级的，多次以一己之力改变战局，带领球队走向胜利。他所获得的团队荣誉含金量十足，是其作为头号球星一路攻坚克难夺取的。这与2010年时，团队荣誉（世界杯）与个人奖项归属出现明显错位的情况，形成了对比。

其次，登贝莱的获奖之路，面对的竞争环境也更为清晰。他的主要竞争对手们，或许在某一项数据或某一段赛程中表现亮眼，但登贝莱凭借整个赛季从头至尾的高水平发挥，赢得了更为广泛的认可。这种贯穿全年的稳定卓越，使得他的获奖显得更具说服力。

因此，认为“登贝莱这个金球奖并不水，至少比2010年梅西那个金球奖公正多了”的观点，有其合理的立足点。其核心并非贬低梅西在2010年的伟大，而是指出在世界杯年这个特殊背景下，当时奖项的归属与“大赛年看重大赛表现”的普遍期待存在落差。而登贝莱的获奖，则更好地契合了当今时代对“年度最佳球员”的综合性定义——即在团队成就与个人表现的平衡上，显得更为妥帖和清晰。

金球奖的争议本身也是其魅力的一部分，它反映了足球世界的多元价值观。但就事论事，从评选标准与结果的一致性来看，登贝莱的这座奖杯，确实经受得住“公正”二字的考量。